序号

评审因素

分值

评审标准

1

投标人的资信

4分

根据投标人的资信进行打分，具有工程咨询单位甲级资信证书且资信类别为综合资信得4分，资信类别为专业资信得2分

注：有效证书或文件。

2

投标人类似项目业绩

6分

投标人自2022年1月1日以来（以合同签订时间为准），完成过的海洋生态保护修复项目、海岸带保护修复项目或蓝色海湾项目的初步设计或施工图的，总投资在5000万元及以上的业绩，每个业绩得的2分，此项最高6分。

注：项目业绩证明材料须同时提供中标通知书、合同关键页（需体现项目规模及特征，如项目特征规模上述材料无法体现的，需提供业主证明材料）、初步设计批复，业绩证明材料不提供或提供不全面的不得分。

3

项目负责人任职资格与业绩

4分

拟派项目负责人（设计负责人），同时具有水运注册土木工程师（港口与航道工程）执业资格和高级职称，得2分；

注：提供相关证书。

自2022年1月1日以来（以合同签订时间为准），以项目设计负责人身份承担过总投资5000万元及以上海洋生态保护修复项目、海岸带保护修复项目或蓝色海湾项目的初步设计或施工图工作的，每个合同得1分，此项最高2分。

注：需提供①中标通知书和合同协议书；②工程初步设计批复的复制件。二者缺一不可，否则业绩不予认可。如中标通知书或合同不能体现业绩关键内容，可提供业主证明材料，否则不予认定。

4

投标人的信誉

4分

以开标前二年以来在浙江交通建设市场信用信息管理系统最新公布的勘察设计企业信用等级为准。投标人AA级信用，得2分；A级信用，得1分；B级及以下不得分。

注：提供浙江省交通运输厅最新信用评价结果查询截图或相关文件复印件，且须能体现投标人最新信用等级，否则均不得分。

投标人自2022年1月1日（以奖项颁发日期为准）以来获得过海洋生态保护修复项目、海岸带保护修复项目或蓝色海湾项目相关的省部级及以上（包括部级行政主管部门或国家级行业协会或省级（直辖市）行政主管部门或省级行业协会颁发的奖项）优秀设计奖项的，每个得1分，本项最高得2分。

注：提供奖项证书或相关文件。

序号

评审因素

分值

评分标准

一

总体概述

12分

1、优等10-12分：对项目总体认识全面深刻，论述完整清晰，总体组织符合实际、总体符合规范，总体计划合理，综合措施科学。

2、中等7.9-9.9分：对项目总体认识基本全面，论述基本完整清晰，总体组织基本符合实际、总体基本符合规范，总体计划基本合理，综合措施基本科学。

3、差等 5.8-7.8分：对项目总体认识不全面，论述不完整不清晰，或总体组织不符合实际、总体不符合规范，总体计划不合理，综合措施不够科学。

无此项内容的，得0分。

二

工作方案

25分

对招标文件中初步设计报告编制进行综合评分：

1、优等22-25分：工作方案科学合理，有较强的针对性，上述要求在深度、高度、合理性、符合性、可行性等方面十分优秀，切合实际。

2、良好18.9-21.9分：工作方案基本合理，有针对性，上述要求在深度、高度、合理性、符合性、可行性等方面良好，较切合实际

3、差等15.8-18.8分：上述要求在深度、高度、合理性、符合性、可行性等方面一般，不太切合实际。

无此项内容的，得0分。

三

重点、难点、关键技术、工艺分析及解决方案

14分

1、优等12.5-14分：对工程重点、难点认识深刻、表述全面准确，解决方案科学、系统、安全、经济，可操作性强，保障措施得力，对施工关键技术、工艺把握准确，应用到位，阐释清晰。

2、良好10.9-12.4分：对工程重点、难点认识比较深刻、表述比较全面准确，解决方案比较科学、系统、安全、经济，可操作性比较强，保障措施比较得力，对施工关键技术、工艺把握比较准确， 应用到位，阐释比较清晰。

3、差等9.3-10.8分：对工程重点、难点认识不深刻、表述不全面不准确，或解决方案不科学、不系  统、不安全、不经济，或可操作性不强，或保障措施不具体，或对施工关键技术、工艺把握不准确、阐释不清。

无此项内容的，得0分。

四

服务质量及完成时间保证措施

6分

1、优等5.6-6分：服务质量及项目完成时间保证措施非常合理、可行，具有极强的针对性，能够对保证服务质量及项目完成时间起到极好的指导作用；

2、良好5.1-5.5分：服务质量及项目完成时间保证措施较为合理、可行，具有较强的针对性，能够对保证服务质量及项目完成时间起到较好的指导作用；

3、差等4.6-5分：服务质量及项目完成时间保证措施一般或无服务质量及完成时间措施。

无此项内容的，得0分。

五

服务承诺

5分

1、优等4.6-5分：根据实际情况制定的服务承诺完整、保障措施得力，服务承诺标准最高。

2、良好4.1-4.5分：根据实际情况制定的服务承诺较完整，保障措施比较得力，承诺服务标准较高。

3、差等3.6-4分：根据实际情况制定的服务承诺不全面不周到、不完整，或无服务保证承诺。

无此项内容的，得0分。